У каких жестких дисков больше шансов на восстановление…

Мнение эксперта

У всех производителей встречаются неудачные модели, к тому же источник отказов часто располагается вне диска. Так что вопрос о надежности в его более правильном виде выглядит так: «Какой диск имеет наибольшие шансы на успешное восстановление?» За ответом мы обратились к ведущему инженеру фирмы ACE Lab Сергею Яценко, Через руки которого прошли тысячи дисков.

«Удачнее в восстановлении (проще подобрать блок головок при проблемах с ним, практически нет самоповреждения записи, сравнительно низкое количество экстремально сложных узлов) продукты Seagate, Samsung, Hitachi-IBM (HGST), Fujitsu (2.5") и, может быть, Toshiba (2.5"), хотя у последней есть очень нехорошая проблема с протеканием подшипника шпиндельного двигателя, из-за того, что его крышка не приварена, как у других, а приклеена... Хотя крышка Maxtor'а тоже приклеена, но из-за значительно большей толщины и габаритов проблем с ней не возникает.

Далее идут диски, которые доставляют массу неприятностей при восстановлении, хотя, может быть, они отказывают незначительно чаще упомянутых мной представителей.

Maxtor очень «порадовали» глючной записью и нестабильностью головок. Для WDC крайне сложно подобрать исправные головки и в некоторых случаях восстановить функциональность служебной зоны. Плюс они имеют статический транслятор, что приводит к невозможности прочитать данные пользователя, если разрушатся модули транслятора и таблицы дефектов в служебной зоне. Хотя компании Quantum уже нет, ее диски продолжают дохнуть, и при этом они практически невосстановимы. Самый действенный способ восстановления, но не самый продуктивный — это заморозка. В некоторых случаях диск, отмороженный при -10 градусах по Цельсию, начинает отдавать данные примерно Через 30 минут. Но такой трюк проходит нечасто. Замена головок этих дисков крайне затруднена, и для трехголового (и более) диска практически нереальна (вернее, реальна, но при впечатляющих трудозатратах). Если у кого-то стоят Quantum AS, советую скорее избабиться от них. Maxtor и WDC со своими трудностями исправляются явно нехотя... Естественно, сложно дать объективную оценку, но ситуация с тем, что мы наблюдаем, сложилась именно такая».

По материалам: Хакер #062, спецвыпуск

Мнение эксперта

У всех производителей встречаются неудачные модели, к тому же источник отказов часто располагается вне диска. Так что вопрос о надежности в его более правильном виде выглядит так: «Какой диск имеет наибольшие шансы на успешное восстановление?» За ответом мы обратились к ведущему инженеру фирмы ACE Lab Сергею Яценко, Через руки которого прошли тысячи дисков.

«Удачнее в восстановлении (проще подобрать блок головок при проблемах с ним, практически нет самоповреждения записи, сравнительно низкое количество экстремально сложных узлов) продукты Seagate, Samsung, Hitachi-IBM (HGST), Fujitsu (2.5") и, может быть, Toshiba (2.5"), хотя у последней есть очень нехорошая проблема с протеканием подшипника шпиндельного двигателя, из-за того, что его крышка не приварена, как у других, а приклеена... Хотя крышка Maxtor'а тоже приклеена, но из-за значительно большей толщины и габаритов проблем с ней не возникает.

Далее идут диски, которые доставляют массу неприятностей при восстановлении, хотя, может быть, они отказывают незначительно чаще упомянутых мной представителей.

Maxtor очень «порадовали» глючной записью и нестабильностью головок. Для WDC крайне сложно подобрать исправные головки и в некоторых случаях восстановить функциональность служебной зоны. Плюс они имеют статический транслятор, что приводит к невозможности прочитать данные пользователя, если разрушатся модули транслятора и таблицы дефектов в служебной зоне. Хотя компании Quantum уже нет, ее диски продолжают дохнуть, и при этом они практически невосстановимы. Самый действенный способ восстановления, но не самый продуктивный — это заморозка. В некоторых случаях диск, отмороженный при -10 градусах по Цельсию, начинает отдавать данные примерно Через 30 минут. Но такой трюк проходит нечасто. Замена головок этих дисков крайне затруднена, и для трехголового (и более) диска практически нереальна (вернее, реальна, но при впечатляющих трудозатратах). Если у кого-то стоят Quantum AS, советую скорее избабиться от них. Maxtor и WDC со своими трудностями исправляются явно нехотя... Естественно, сложно дать объективную оценку, но ситуация с тем, что мы наблюдаем, сложилась именно такая».

По материалам: Хакер #062, спецвыпуск

Мнение эксперта

У всех производителей встречаются неудачные модели, к тому же источник отказов часто располагается вне диска. Так что вопрос о надежности в его более правильном виде выглядит так: «Какой диск имеет наибольшие шансы на успешное восстановление?» За ответом мы обратились к ведущему инженеру фирмы ACE Lab Сергею Яценко, Через руки которого прошли тысячи дисков.

«Удачнее в восстановлении (проще подобрать блок головок при проблемах с ним, практически нет самоповреждения записи, сравнительно низкое количество экстремально сложных узлов) продукты Seagate, Samsung, Hitachi-IBM (HGST), Fujitsu (2.5") и, может быть, Toshiba (2.5"), хотя у последней есть очень нехорошая проблема с протеканием подшипника шпиндельного двигателя, из-за того, что его крышка не приварена, как у других, а приклеена... Хотя крышка Maxtor'а тоже приклеена, но из-за значительно большей толщины и габаритов проблем с ней не возникает.

Далее идут диски, которые доставляют массу неприятностей при восстановлении, хотя, может быть, они отказывают незначительно чаще упомянутых мной представителей.

Maxtor очень «порадовали» глючной записью и нестабильностью головок. Для WDC крайне сложно подобрать исправные головки и в некоторых случаях восстановить функциональность служебной зоны. Плюс они имеют статический транслятор, что приводит к невозможности прочитать данные пользователя, если разрушатся модули транслятора и таблицы дефектов в служебной зоне. Хотя компании Quantum уже нет, ее диски продолжают дохнуть, и при этом они практически невосстановимы. Самый действенный способ восстановления, но не самый продуктивный — это заморозка. В некоторых случаях диск, отмороженный при -10 градусах по Цельсию, начинает отдавать данные примерно Через 30 минут. Но такой трюк проходит нечасто. Замена головок этих дисков крайне затруднена, и для трехголового (и более) диска практически нереальна (вернее, реальна, но при впечатляющих трудозатратах). Если у кого-то стоят Quantum AS, советую скорее избабиться от них. Maxtor и WDC со своими трудностями исправляются явно нехотя... Естественно, сложно дать объективную оценку, но ситуация с тем, что мы наблюдаем, сложилась именно такая».

По материалам: Хакер #062, спецвыпуск